Os queda por aguantar

Hay una cosa que siempre me ha gustado, como a ciertas personas se les llena la boca diciendo que a ellos les gusta: "la buena música", en serio, me encanta esa pedantería, o cuando se ponen a hablar de sus artistas preferidos: que si Michael Jackson, que si AC/DC, que si Metallica, The Police, Queen, etc. Típicas bandas que se conoce todo el mundo, si, todos sabemos que son muy buenos y tal, pero poco más de ahí no los saques. En fin, lo malo viene cuando se consideran señores salvadores del buen gusto musical y dicen que son muy abiertos de mente y que a ellos les gusta todo tipo de música y tal o cual. Obviamente, ni lo cumplen ni ostias, el resto es ruido, les parece mal una u otra cosa: que si es aburrido, que si el cantante grita demasiado, o que directamente es ruido. Obviamente no podían faltar las críticas a la música comercial, en fin, conociendo las preferencias de estos individuos.... creo que el Back in Black vendió una o dos copias, y el Black Album fue otro fracaso. Ojo, voy a dejarlo claro, esto NO es una crítica a todos los fans de Michael Jackson, The Beatles, y grupos mencionados antes. Sino a los que se han colocado la etiqueta de expertos musicales y de tener el gusto más selecto del mundo, y abierto, se me olvida, que ellos son los más tolerantes del mundo.

Por si alguien plantea atacarme, por algún frente, diciendo que si yo seré un metalero cerrado de mente y tal, le digo que tiene parte de razón, pero yo no proclamo mi falsa tolerancia, yo soy bastante transparente en ese sentido, tanto para lo bueno como para lo malo.

Pero vamos donde quería llegar desde un principio. A estos individuos les falta memoria. Me explico, mientras nombrar a la mala música comercial de hoy día (véase Justin Bieber, Miley Circus, y un largo etc.) y establecen por activa y por pasiva que en la época donde su ídolos brillaban, sólo había calidad, debo decirles que lo siento, pero antes también había mierda, entonces se llamaba Cindy Lauper, Warrant, Take That... como veis la porquería siempre ha estado década tras década.

Lo que voy a decir va para todo el mundo: de nada sirve tirar piedras hacia todos los ídolos adolescentes de hoy día. Primero porque no son más que un producto colocado por una discográfica que busca enoooormes beneficios. A ellos sí que debeís tirar las piedras. ¿Jonas Brothers, Tokio Hotel? Nada más que marionetas. En unos años sus fans histéricas crecerán, dejarán de comprar sus discos, a ellos les quedará tocar en bares de mala muerte, o darse a la droga (¿os creeís que no se pulirán todo el dinero?). Las discográficas encumbrarán a un nuevo toro dorado al que adorar, para una nueva generación de niñatas, y así seguirá la cosa hasta que esteis bajo tierra. ¿Que poder para hacer que esta generación pare?

Facil, no hacer ni caso, como si no existiese nada de esto. Que sí, que es muy divertido dar por saco a sus histéricas fans, poner votos negativos en Youtube, pero todo eso genera polémica, lo que se traduce en publicidad y a su vez en dinerito para los directivos, que se frotan las manos viendo como apaleamos a su piñata. Total, cuando esté destrozada comprarán otra...

Yo no lo niego, me encanta divertirme de vez en cuando poniendo a parir a los ídolos juveniles. Pero si quereís que os diga la verdad, en el fondo todos esos seres siempre me han sido indiferentes, es más, si la gente no fuese tan pesada con el tema de meterse con ellos, no habría perdido unos pocos minutos de mi vida a: "voy a echar un vistazo a ver por que les dan tanta cera". Esto provocó que hiciese ya un artículo sobre cierto descubrimiento...

Vuelvo a lo mismo, no seais tan pesaditos con los artistas que odiais, porque acabaís dando publicidad a estos, y más tiempo estarán en el candelero. Es como si yo estuviese todo el día dando por saco con Bring Me The Horizon, al final alguien miraría por curiosidad, puede que le gusten, y.... un fan más. Sin embargo lo que hago es dosificar las críticas (aunque procuro que sean hirientes siempre, faltaría más) y mencionarlos sólo cuando sea adecuado. Para eso tengo artículos específicos de despotriques y cabreos varios...

Conclusión: dejad de dar ya el coñazo, que al final os acabará pasando factura.

Porque ya lo decían los griegos. Lo correcto es estar en el punto medio

Vaya añito

Pues si, hace exactamente 365 días que publiqué mi primera entrada, lo que podríamos tomar como el nacimiento de mi blog (técnicamente nació en marzo, pero en esos tres meses no tuve las fuerzas de iniciarlo). A mi me parece mentira que haya llegado hasta aquí, sobretodo porque, si soy sincero, no pensaba ni que fuese a llegar a diciembre, pensaba que por la novedad escribiría cuatro cosas, me cansaría y lo dejaría como un blog fantasma, luego me acordaría, me asaltarían los remordimientos, intentaría escribir algo.... y borraría el blog. Como veis no ha sido así, y no sé de donde he sacado las fuerzas para escribir tanto.

Bueno, si, hay un motivo. Los pocos visitantes que tengo, pero los tengo, los mismos que me dicen: "pues he visto tu blog y he leído algo", o "si, me enteré de eso porque lo pusiste en tu blog", o "que burro eres escribiendo" (alguno reconocerá su frase ;)) y algún comentario más, como los que me dicen que comente tal o cual disco (a ellos: paciencia, lo cumpliré, pero ahora estoy de exámenes).

No ha sido facil el camino hasta aquí, iniciar un blog que hablase de Heavy Metal, sin incluir descargas de discos (que quereís majos, que blogger me cierra esto). Un blog que de pronto empieza a hablarte a hablar del World Rally Championship, que ha puesto alguna que otra bizarrada que ha encontrado por ahí. En fin, una temática un tanto dispar, que ha ido poco a poco arrastrando gente. No son muchos los que le dedican tiempo a leer lo que escribe el perturbado este que os escribe, pero repito, a los pocos que os pasaís: gracias. Sin vosotros se me habrían quitado las ganas de escribir.

Como he dicho, en mi blog no pongo descargas, pero eso desde marzo tuvo fácil solución, cuando me uní al equipo de: Los ojos del metal, blog en el que sí pongo descargas (en serio, pasaos, tienen discos por un tubo, y en buena calidad) y a los que les agradezco la publicidad que me han estado haciendo, y también visitando mi blog, claro está. Así que gracias Juankmas, Zombeer, Butcher of Rednik, [T]rhasheeer, y el resto que no puedo enumerar.

Gracias, como no a Javi Freak, porque gracias a la discursión que tuvimos en cierta entrada que te dediqué a tí, a tu empresa y a todos los impresentables como tú, mis visitas subieron como la espuma. Y no, no pienso quitar ni un sólo insulto.

También me gustaría puntualizar que, a pesar de que por época de exámenes esto esté un poco vacío, seguiré ocupándome de los videos musicales patéticos (y preparaos, porque ahora voy a volver con el material fuerte) las críticas de álbumes, el despotrique injustificado hacia el Metalcore, Deathcore y esas cosas que tanto me gusta, y sobretodo, seguiré con esa ironía aderezada de mala leche que he procurado mantener (sin pasarme en exceso, pero ni mucho menos rebajándome, y el que no pille las ironías y sarcasmos que reviente o se vaya). Además de alguna que otra sorpresa en forma de lista que tengo preparada, y que cuando tenga tiempo soltaré...

De nuevo, gracias a todos, desde el que se ha leído unas cuantas entradas, al que se ha pasado sólo para curiosear. A pesar de que en el blog no he metido ninguna entrada puramente personal (blogs para desnudarse psicológicamente y sentimentalmente los hay a patadas), a veces he metido alguna que otra referencia sobre el que escribe aquí sentado, más allá de los estudios que curso o los gustos musicales y deportivos, y probablemente siga siendo así, aunque nunca se sabe, porque si supieseis en que estado anímico he escrito alguna entrada o llevaríais alguna que otra sorpresa...

Por el contrario, siempre he intentado dotar al blog de cierta "profesionalidad" (lo malo es que lo fastidio a veces poniendo al lado de alguna palabra culta, una burrada o insulto de los gordos, y sí, está hecho conscientemente), que procuraré seguir manteniendo. En otras palabras, que al leerlo se note que sé de lo que hablo, o por lo menos lo aparente.

Fallos he tenido, como esa fallida sección de cine: agghhqueascoquitalopordios, que quien sabe si tendrá una segunda oportunidad. Otro fallo podría ser una parte de la entrada dedicada al Mingatrón, que responsalibicé al ayuntamiento entero, cuando en realidad estos dejaron seguir con el festival, el responsable fue el técnico de sonido encargado por el ayuntamiento, que no hizo nada y a las 12 quería irse a su casa sí o sí.

Como no, un fallo que procuro corregir como son las fotos en las entradas, que muchas veces no las adapto a la entrada y quedan mal. Así que, como diría Aznar, estamos trabajando en ello.

Para acabar sólo puedo decir de nuevo, que gracias por la atención, seguiremos currando para mejorar el nivel y las visitas, y que espero contar un segundo aniversario.

Pd: si alguno tiene cuenta de Google, !no seais cabrones y suscribiros!

Final Resistance

Dicen que lo que importa es como se acaba, no como se empieza. Eso lo saben bien los protagonistas de esta última prueba. Al final del primer día eran Ogier, Latvala, y Solberg los que se disputaban la victoria. Loeb había sido penalizado con un minuto, e Hirvonen no acababa de encontrar el ritmo. Pero el domingo tenemos a Seb y a Mikko luchando por el liderato ¿que ha pasado? Pues para eso estamos aquí.

Analicemos el sábado: Latvala y Solberg, 1º y 2º respectivamente tienen problemas de los gordos, a Jari Matti se le rompe un amortiguador y a Solberg se le jode un turbo. Lo de Solberg, supongo que habrá cabreado a algún dios inca que le habrá echado un mal de ojo o algo. Porque no es normal, suele ser muy rápido, hasta que se le fastidia algo. Suerte para él que ganó el Supertramo y acabó 4º. Pero analicemos la situación más friamente. ¿Puede ser, que un piloto tan enérgico, tan ansioso por una victoria que hace 6 años que se le escapa, y viendo que tiene este año motivos reales para ganar, este siendo traicionado por su propio ímpetu? A mi parecer así es. Puede que exprima el coche demasiado, que arriesgue más de lo debido. Porque el coche se supone que no es malo. Es un DS3 WRC que además recibe las últimas piezas del equipo oficial de Citroën. Eso el año pasado no ocurría. Esta vez ha sido algo mecánico, pero alguna que otra vez ha sido fallo de conducción puro y duro. Lo que más rabia da, es que este año esta casi siempre rozando el podio, ganando tramos, pero si no hubiese tenido tal problema, pues igual.... y así llevamos todo el año. Igual debería hacer como Seb, tomárselo con calma y dejar que los demás caigan. Porque eso es lo que le ha llevado a ganar. No ha sido el más rápido, pero ha sido el único que ha mantenido la cabeza fría, ha estado a la espectativa y ha visto si tenía posibilidades, así ha sido. Ha luchado con Hirvonen, lo ha alcanzado, y finalmente ha peleado con Ogier, que me da la sensación de que una vez más los nervios le han fallado cuando estaba ante su jefe de filas, como le pasó en Mexico, aunque debería haber dado gracias a que tras ese vuelco, siendo lider, sólo haya perdido la dirección asistida y dos puestos. Pero hasta que no consiga liberarse de la presión, sinceramente no lo veo campeón. Ya puede correr todo lo que quiera, que si viene Seb y le entran los nervios, va a seguir mordiendo el polvo.

Lo de Hirvonen ha sido un poco similar, Latvala es más rápido, solo que Mikko está a la espectativa, y espera el fallo ajeno. Lo malo es que creo que debería presionar más, porque hay que esperar que los demás fallen, si, pero tú mismo tienes que arriesgar más. Sin embargo dice él que fue porque no encontró el ritmo necesario en ciertas secciones, así que le daremos el beneficio de la duda, sobretodo de cara al Acrópolis, prueba donde los Ford se mueven como pez en el agua, y donde creo que está perfectamente capacitado para recortarle distancia a Loeb. Eso sí, debe hacerlo ya, porque 13 puntos con un Loeb en plenas facultades puede ser algo realmente arduo...

Lo que aún no me explico es lo de Latvala, cierto que se le rompió un amortiguador, y contra eso no se puede luchar, en teoría. La cuestión es no meter la rueda en ciertos sitios, y si metes la rueda, confiar que el coche aguante. Pero claro, un mismo impacto un día puede darte sólo un susto o puede arruinarte la carrera. ¿Solución? ¿arriesgar menos? ¿hacer un coche más resistente? Pues que se encomiende a Ktulu, porque viene Acropolis, o el rompecoches, que es como lo apodan...

Vergüenza ajena: Candlemass - Bewitched (1987)

Voodoo de Serie B

Siempre he presupuesto al Doom Metal como un subgénero impregnado de cierta solemnidad, cierta elegancia, tal vez porque siempre lo he asociado con los ingleses My Dying Bride o Paradise Lost. Pero esa elegancia también se ve en esos otros clásicos (aunque no sean ingleses) como los americanos Saint Vitus, Trouble o incluso, aunque no son Doom, pero beben bastante de él, Neurosis. Incluso en el caso de los llamados creadores del género (con permiso de Black Sabbath y su tema homónimo) y que trato hoy: Candlemass. Lo malo es que esta elegancia se queda sólo en lo musical, porque lo que es el materia audiovisual...

El video no comienza mal del todo, los miembros de la banda llevando un ataud a cuestas que dejan encima de una tumba, las típicas imágenes de la banda tocando en directo, todo bien, no es un video de Hollywood, pero bueno... hasta que entra la voz: Johan Längqvist, que en una espectacular entrada rompe el ataúd en el que estaba enterrado, bueno, ataúd es muy generoso, sería más correcto decir en los cuatro cartones negros que estaba metido.... bueno, tampoco, porque el ataúd !es tres veces más pequeño que él! y eso por no hablar del humo blanco que sale al abrir. Para eso hay dos teorías: o estaba liándose un porro dentro del ataúd, o hicieron la incineración a la mitad.

Aunque me quedo con las pintas de monje satánico que trae, y con las que parece que se pone a bailar, haciendo una danza extraña, cutre, bizarra, que asusta a la chica que "casualmente" pasaba por allí vestida de monje (¿a quien no le ha pasado eso un finde?). El mejor detalle de la chica es la cara, todo un poema. Me gustaría imaginar que piensa: ¿quien es el gordo este vestido de monje satánico bailongo?. Todos te entendemos perfectamente, y saldríamos corriendo, solo que no pondríamos esa cara de horror que tú tienes, que parece que estamos viendo una versión cutre del resplandor.

Pero ahora viene EL momento, momento que ha pasado a la historia del heavy metal y ha quemado tantas retinas y destrozado tantas reputaciones.

Vemos al cantante haciendo el payaso como en toda la canción, pero con la diferencia de que ahora tiene detrás a un montón de metaleros con cara de... ¿embujados, zombis, o simplemente se han pasado con el tranquimacín? Deberían estarlo, porque acto seguido se pone a darles empujones a todos, y se ve que no controlaba la fuerza, porque, atención al ostión que está a punto de meterle al rubio en el 5:04. Pero lo mejor de todo, es que ese chaval era Dead, el ex-cantante de Mayhem, tiene lógica, no sólo por el parecido físico, sino porque tanto él como Candlemass son suecos, y en esa época no era cantante de Mayhem, por ende vivía aún en Suecia. Creo que ese empujón explica por qué acabó como acabó....

Pero ahora sí que sí, cogen en el minuto 5:51... !!y se ponen a bailar todos!! Es bastante ridículo a la par que gracioso ver a todas esas cabezas melenudas moverse con una coordinación que da más miedo que risa, en plan procesión hasta el cementerio, donde Johan volverá a meterse al ataúd (y que no salga más). Es la versión Heavy de Thriller, solo que aquí el coreógrafo estaba con resaca. Para acabar, como no, Johan nos regala una de sus carismáticas poses faciales de las que ha hecho uso durante todo el video, y que tanta influencia ha tenido.

Después de esta incomprendida obra de arte yo me plantearía seriamente no volver a hacer un video en mi vida, o por lo menos cuando tenga más presupuesto a mano y menos Jack Daniels cerca.

¿En serio no os podíais plantear hacer un video más simple de la banda tocando, o contratar a profesionales que no se limiten a cobrar por horas?

Lo extraño es que después de este video me dan ganas de alquilar una cabaña en lo profundo del bosque y coger una escopeta, no me pregunteís por qué....

Final Exit

Toca tema poco habitual en este blog. Porque creo que algo que ha ocupado un pequeño espacio en mi vida estos cinco años y que ahora llega a su fin (no, no me refiero a la coca) se merece alguna mención, digo yo. Pues si, yo he sido uno de los miles de espectadores fieles que se ha quedado sin su programa favorito: Sé lo que hicisteis.

En fin, no negaré que cuando el pasado lunes dijeron que lo cerraban me cogió por completa sorpresa. Hace mucho ya que el programa dejó de ser lo que era, pero, y me uno a muchos, lo que pesó demasiado fue la marcha de Angel Martín, pieza clave del programa y sin la cual se les veía perdidos: baile de colaboradores (primero fue Miki Nadal el primero en ocupar su puesto, y después Dani Mateo, elección más acertada a mi parecer, pero no es lo mismo) y de secciones (gran fallo el de quitar la sección de "¿Qué está pasando?"), nuevas caras: un David Guapo, que si bien encajaba completamente con el programa, no llegaba a tener una sección fija y cada día se dedicaba a una cosa distinta. También Leo Harlem, que al principio se dedicaría a presentar el "¿Qué está pasando?" pero se quedó en esporádicas apariciones que, en la mayoría de veces desentonaba. Leo Harlem es un genial monologista, pero para este programa no servía, simplemente.

La salida de Ángel no mató al programa, pero lo sentenció, la única incertidumbre sería cuándo sería el remate.

Precisamente, tampoco me pilló por sorpresa su salida, es más, a veces me preguntaba como esto no pasó antes. Ya hace tiempo (bastante antes de que anunciase su retirada) en cierta entrevista afirmaba que ciertas partes del programa le aburrían, en concreto las que consistían en presentar videos del corazón. Por el contrario, afirmaba que lo que le entretenía eran los sketches, cosa que pudo acentuar gracias a la prohibición de Telecinco de emitir videos. Aunque muchos piensen que esto mató al programa, y que perdió toda la gracia ya que fastidió el formato original, pasó todo lo contrario. El programa mejoró con más Sketches, nuevos personajes cómicos (El esmirriao, Araceli Carnero, etc.) aunque sí es cierto que cambió el formato en gran parte, pero esto se explica con una sola palabra: Evolución. Si, el programa cambió, pero para bien.

Lo que ya empezó a perjudicar al programa fueron las consiguientes prohibiciones de cadenas como Telemadrid o Antena 3. Por tanto, quedaban las cadenas públicas y la autonómicas. Tocaba cambiar. Así el programa cambió de plató, al que conocíamos hasta ahora, y se convirtió en una especie de "Buenafuente" pero al mediodía (salvando las distancias, claro).

Después vendrían las entrevistas casi diarias (cosa que no se daba antes), una mayor "musicalidad" del programa: más presencia de música de fondo en el plató, más videoclips parodias, etc. Si hay algún malpensado que cree que esto fue para rivalizar con Tonterías las justas, imitando ciertos elementos suyos, que sepa.... que tiene razón.

El resto es historia, como suele decirse.

Pero cuando ya supe que a SLQH le quedaba muy poco fue cuando presentaron el nuevo plató-bar. Ahora sí no sabían que coño hacer. La estructura completa del programa a tomar por saco, ahora todo era un cajón de sastre, un lío absoluto de programa, vamos, eso si que es cargarse lo poco que quedaba de esencia original.

La razón principal que se esgrimió para cancelar el programa fue la baja audiencia. Yo creo que no, esxactamente. Hay otro motivo más obvio: el programa no daba para más, demasiado desgastado estaba. Como siempre, por asfixiar a la gallina de los huevos de oro. SLQH llegó a durar dos horas. Demasiado, siempre lo fue, incluso en sus mejores tiempos. Por suerte, poco a poco se fue reduciendo, hasta la hora y cuarto que duraba. Lo ideal hubiese sido quedarse en hora y media. Tal vez, gracias a esto, no hubiera habido tanto relleno, tal vez Ángel no se hubiese aburrido, tal vez no hubiesen sufrido tantas bajas. Porque esa es otra. Se fue Angel, y al poco tiempo se fue Alberto Casado, justo cuando realmente tenía su sitio propio (tal vez, al ser llamado el sustituto natural de Ángel, y ver que después de la marcha de este no tuvo todo el protagonismo que se merecía), se fue Rober Bodegas, no mantuvieron a Ricardo Castella, que fue todo un acierto en verano, formando un genial tandem con Dani Mateo.

Todo, como la erosión del agua sobre las rocas, se fue acumulando y llegó a un final, que, por muy obvio que parezca, tenía que llegar.

Pero será extraño no verles más a las tres y media. Se abre un vacío, que de momento, no sabremos como rellenar. No creo que a ninguno les falte trabajo a partir de ahora, la lástima será no ver a ese equipo junto de nuevo, aunque nunca se sabe, sobretodo con este enigmático (y deprimente, la verdad) sketch final con el que se despidieron. Un remate un tanto amargo, que parece dar pistas sobre un futuro proyecto. ¿Existirá de verdad, quienes lo presentarán, de que ira? En fin, habra que esperar 3 meses....

Y así acaban cinco largos años, que seguirán presentes en la memoria de muchos, de una manera triste, lógicamente, pero siempre nos quedarán los mejores momentos en Youtube...

Un año sin él.

Pasa el tiempo para todos, no para él, será eterno mientras sigamos recordándole, mientras otros sigan descubriendo su legado. Pero desde que te fuiste el mundo es un poco más gris, y sigues siendo irremplazable.

Vergüenza ajena: Immortal - Call Of The Wintermoon (1992)

Cuando el LSD crece en los árboles de los bosques noruegos

Había que empezar con el que, no supongo mal, es el estandarte de los videos cutres.

Algo que ha que decir es que este video está hecho con toda la intencionalidad del mundo, que es así de horrendo porque Immortal así lo quisieron. Y es que, los noruegos nunca se han tomado nunca en serio toda esta movida del True Norwegian Black Metal, y menos se han tomado en serio a ellos mismos, pero nunca, ni en escenarios, ni en entrevistas (ojo, cuando le preguntan qué ha visto de Nueva Zelanda).

Pero este video es demasiado, los tres corriendo por unas ruinas, dando botes, escupiendo fuego, y como no, ese mítico sombrero de Merlín. ¿Tiene sentido alguno? Para nada. Por lo visto decidieron hacer el video tras comer en una barbacoa, lo típico que hemos hecho todos alguna vez, vamos. Pero para esta ida de olla tan gordo estoy seguro de que algo les pusieron en la bebida. Es eso, o es que en esa zona de Noruega los árboles dan LSD.

Lo malo esto es que cuando uno escucha su fantástico disco debut, uno incoscientemente acaba acordándose de este video, y más de un inconsciente no se toma, musicalmente hablando a Immortal, cuando tienen el triple o más de calidad musical en todos los aspectos, que muchas bandas de True Black Metal, pero sobretodo, mucho mejor sentido del humor que todas esas caras pintadas serias.

Eso si, la versión completa de este video es imposible de encontrar, asó que me pregunto: ¿Qué habrá en los minutos restantes, dragones, hachas de goma, o gnomos saltarines? Bueno, lo que sí tengo claro es que sería algo causado como consecuencia de las sustancias psicotrópicas....